去年，歐洲俱樂部協(xié)會（ECA）與歐足聯(lián)發(fā)出了一封電子郵件，這對水晶宮重返歐聯(lián)杯的申請起到了推動作用。ECA在去年10月告訴多個俱樂部所有權(quán)集團，3月1日英超日報的截止日期并非鐵板釘釘，這個截止日期被用來將水晶宮排除在歐聯(lián)杯之外。

在這封郵件中，由納賽爾領(lǐng)導的ECA表示，Uefa將允許相關(guān)問題在5月31日之前解決。

Uefa上周宣布，水晶宮將被踢出歐聯(lián)杯，因為他們未能在3月1日的截止日期前解決與前股東約翰-特克斯特有關(guān)的多俱樂部所有權(quán)問題。Uefa的俱樂部財務(wù)控制機構(gòu)堅持認為，這個僅為本賽季提前的截止日期是神圣不可侵犯的。然而，越來越多的證據(jù)表明情況并非如此。

ECA負責談判Uefa俱樂部比賽的所有收入分配，與Uefa主席切費林討論誰能從足球界最賺錢的比賽中獲得多少。因此，當ECA向俱樂部提供Uefa政策建議時，如在10月25日的這封郵件中，會員俱樂部可以認為這是管理機構(gòu)立場的體現(xiàn)。

所有權(quán)問題已解決，但為時已晚

ECA拒絕發(fā)表評論，但據(jù)悉它認為這封郵件反映了其對Uefa在10月立場的理解。據(jù)認為，Uefa在11月改變了立場。然而，《每日電訊報》了解到，許多俱樂部在賽季結(jié)束時認為他們有時間在3月1日之后解決任何多俱樂部所有權(quán)問題。

Uefa對水晶宮的整個案件都依賴于3月1日的截止日期是否適用。其他俱樂部——包括切爾西、巴塞羅那和阿斯頓維拉——都在最近一個月因財務(wù)違規(guī)而談判罰款。

水晶宮的論點是，3月1日的截止日期從未對其他俱樂部嚴格執(zhí)行。為了消除Uefa對俱樂部的任何疑問，擁有里昂的Eagle Football公司已將其在水晶宮的43%股份出售給美國億萬富翁伍迪-約翰遜。

然而，Uefa告知水晶宮，由于特克斯特通過Eagle Football歷史上對水晶宮和里昂持有股份，法國俱樂部將獲得歐聯(lián)杯席位。

水晶宮主席史蒂夫-帕里什指出，特克斯特對俱樂部沒有決定性影響，水晶宮和里昂之間沒有共享資源——球員、員工或基礎(chǔ)設(shè)施。

諾丁漢森林也面臨違規(guī)風險

水晶宮的歐聯(lián)杯席位將由諾丁漢森林取代，其所有者埃文杰洛斯-馬里納基斯也擁有多家俱樂部，并且未能在Uefa的3月1日截止日期前解決這一問題：馬里納基斯直到4月29日才卸任英超俱樂部的董事職務(wù)。

由于諾丁漢森林未獲得歐冠資格，避免了與馬里納基斯持有的奧林匹亞科斯參加同一賽事，因此此事未受追究。然而，Uefa拒絕透露任何關(guān)于諾丁漢森林多俱樂部所有權(quán)問題的通信。這引起了包括水晶宮在內(nèi)的三個因多俱樂部所有權(quán)問題而失去Uefa席位的俱樂部的關(guān)注。

Uefa建議多俱樂部所有權(quán)集團可以使用“盲信托”結(jié)構(gòu)以符合其規(guī)則。其他多俱樂部組織——包括紅牛集團、城市足球集團和英力士——通過將部分或全部所有權(quán)暫時轉(zhuǎn)移到盲信托中來遵守Uefa規(guī)定，以便集團內(nèi)的球隊可以參加同一Uefa比賽。

在2023年接受采訪時，切費林承認Uefa對多俱樂部所有權(quán)睜一只眼閉一只眼。

他當時說：“有些俱樂部——或至少有一個——我們?nèi)匀患傺b它不是同一個所有者，但實際上是同一個所有者，我不會告訴你是哪一個。你可以猜?！?/p>

水晶宮已經(jīng)向洛桑的體育仲裁法庭提出上訴。